Es ist gegeben:
Eine Praxengemeinschaft mit 2 Praxen:

Technisch:
Zwei Mandanten
Zwei SMBs-C
Zwei Arbeitsplätze
Zwei Kartenleser z.B. Cherry Tastatur (in jedem steckt 1 SMBs-C)
Aber nur eine Praxissoftware mit zwei Mandaten
An beiden Arbeitsplätzen werden für beide Mandanten Patienten angenommen.
Die PVS unterstützt das und es nennt sich "Mandantenwechsel".
Dazu ist für jedem Mandaten angegeben, wo die zum Mandanten passende SMB-C steckt

Dazu muss im Infomodell stehen (ich lasse das CS weg):
M1 = SMB-C 1
M2 = SMB-C 2
M1 darf AP1, AP2, KT1, KT2
M2 darf AP1, AP2, KT1, KT2
(Die Arbeitsplätze müssen wegen der eGK Zugriff auf beide Kartenterminals (KT1, KT2) haben)

Funktioniert ohne Probleme

Aber jetzt kommt der Telekom-KIM Client ins Spiel:
Das Verschicken einer E-Mails klappt nur in 30% der Fällen. Ein Auswerten des Logs ergab:
Nachdem eine E-Mail zum KIM-Client verschickt und dort verschlüsselt wurde fragt der Konnektor das Infomodell aus weiß aber nicht, welches KT die für den Mandanten passende Karte enthält.
Er fragt deshalb alle KTs an, ob dort eine Karte steckt und fragt in zweiten Schritt über "GET PIN STATUS" das eine oder andere KT an, in dem eine SMB-C steckt. Je nachdem welches KT antwortet, wird der "PIN STATUS" bestätigt und die E-Mail verschickt oder durch einen Fehler abgebrochen, weil der Zugriff auf die SMB-C in diesem Kontext nicht erlaubt ist.

Support Telekom? Antwortet eh nicht.

Hat jemand andere Ideen außer einem zweiten Konnektor.

<<Nutzer hat Beitrag gelöscht>>

<<Nutzer hat Beitrag gelöscht>>

So ist es jetzt konfiguriert. Die zwei SMC-B jeweils einem Mandanten zugeordnet. Die PVS ist so konfiguriert, dass jedem Arbeitsplatz der Kartenleser am Platz und der Kartenleser, in dem die passende SMC-B je nach Mandant steckt, zugewiesen wird.

Der KIM-Client ist auf dem Server installiert mit eigener <WorkplaceId>.

Und es heißt SMC-B und nicht SMB-C , sorry.....

Der KIM-Client sendet folgene Befehle an den Konnektor:

GetCardTErminals:
<MandantId><ClientSystemId><WorkplaceId>

GetCardTerminalsResponse:
KT INGHC ORGA6100CD CT_ID_0021 CONNCTED AP1 AP2 AP3
KT INGHC ORGA6100CD CT_ID_0022 CONNCTED AP1 AP2 AP3
KT INGHC ORGA6100CD CT_ID_0023 CONNCTED AP1 AP2 AP3

GetCards:
<MandantId><ClientSystemId><WorkplaceId>
CT_ID_0021 SM-B
GetCardsResponse
OK
CardHandle>11111-11111-11111-11111
Iccsn>450450450
CardHolderName>Arzt A

GetCards:
<MandantId><ClientSystemId><WorkplaceId>
CT_ID_0022 SM-B
GetCardsResponse
OK
CardHandle>22222-22222-22222-22222
Iccsn>650650650
CardHolderName>Arzt B

GetCards:
<MandantId><ClientSystemId><WorkplaceId>
CT_ID_0023 SM-B
GetCardsResponse
OK (keine Karte)

Jetzt weiß der KIM-Client, wo SMC-B Karten stecken aber er weiß nicht welche zur <MandantId> gehört.

Und je nach Lust und Laune fragt er dann entweder den :

GetPinStatus
<MandantId><ClientSystemId><WorkplaceId>
CardHandle>11111-11111-11111-11111
<ns3:PinTyp>PIN.SMC

ERROR: SM-B_Verwaltet ist dem Mandanten nicht zugeordnet
und bricht ab oder fragt beim nächsten Versand den richtigen an, merkt ihn sich aber nicht:

GetPinStatus
<MandantId><ClientSystemId><WorkplaceId>
CardHandle>22222-22222-22222-22222
<ns3:PinTyp>PIN.SMC

GetPinStatusResponse
OK
VERIFIED

Dann wird die E-Mail verschickt.


Würde man in Anmeldenamen des KIM-Client den Kartenleser angeben können, in dem die SMC-B steckt, würde das (auf den ersten Blick) viel effektiver sein.


So müsste es mit dem KIM-Client funktionieren. Nicht getestet aber die Antworten auf GetCardTerminals müssen sein:

GetCardTerminalsResponse: (Mandat 1)
KT INGHC ORGA6100CD CT_ID_0021 CONNCTED AP1 AP3
KT INGHC ORGA6100CD CT_ID_0023 CONNCTED AP1 AP2 AP3

GetCardTerminalsResponse: (Mandant 2)
KT INGHC ORGA6100CD CT_ID_0022 CONNCTED AP2 AP3
KT INGHC ORGA6100CD CT_ID_0023 CONNCTED AP1 AP2 AP3

Aber dann wäre die Flexibilität der Arbeitsplätze 1 und 2 nicht mehr gegeben.

Es ist die das T-KIM-Client-Module Version 2.0.7-2-19085.

Gerade habe ich mal die Version 2.0.7-2-19592 "versucht" zu testen aber die hängt sich ja schon bei der Installation auf.

Zitat von rfkoem im Beitrag #10

---

wie sieht die clientmodule.xml aus?

---