Ich muss noch besser verstehen, was hier on-topic ist, wenn die Maßgabe ist, "herstellerunabhängige" Fragen zu stellen. Ich gehe davon aus, dass es darum geht, die Fragen recht allgemein zu halten und Fragen wie "Wie stelle ich in PVS XY dies und jenes ein" auszuschließen. Ich wollte nur mal eine Frage an die Primärsystemhersteller richten, ob bzw. wie sie etwas umgesetzt haben, was die gematik nicht vorgegeben hat und was folglich vermutlich nicht interoperabel umsetzbar ist. Dann ist die Frage "herstellerunabhängig", aber die erwarteten Antworten sind es nicht... Akzeptabel oder nicht?
Das ist in der Tat etwas kniffelig. Gedacht war es so, dass im ersten Hauptblock Themen besprochen werden, die herstellerunabhängig geregelt sind bzw. empfohlen werden. Also die Dinge, die von denjenigen kommen, die die Vorgaben machen. Das ist natürlich bzgl. der TI die gematik aber auch die Sektoren regeln viel und nicht zuletzt auch der Gesetzgeber.
Wenn man wissen möchte, wie es einzelne Hersteller regeln bzw. umsetzen und man das von möglichst vielen Herstellern wissen möchte, dann würde ich die Frage im Industrieblock stellen, also in Primärsysteme
Wenn man dazu kommt oder befürchtet, dass etwas geregelt werden müsste, was derzeit nicht geregelt ist (oder empfohlen werden müsste, was derzeit ohne Empfehlung zur Umsetzung ist), dann würde ich das im ersten Hauptblock in Diskussionen zur TI unterbringen.
TI-Community
Allgemeine Informationen
Thema drucken
24.04.2020 08:45
Antworten
