der neue KIM-Client von Telekom T-Systems ist da (wie gut dass man selbst nachschauen darf), wahrscheinlich im oktober 2023 veröffentlicht.

RSA zertifikate im secunet konnektor gehen unter (secunet konnektor)
praxis => clientsysteme => jeweiliges clientsystem anklicken => zertifikat erstellen => public-key-algorithmus RSA

Dateigröße: 217 MB
neu ist das KIM-Security-interface, nicht notwendig für einzelpraxen.

vollständige deinstallation der vorletzten Version ist Pflicht (gute Arbeit T-Systems!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) sonst kommt nur:

java.lang.NoClassDefFoundError: com/tsystems/gematik/jsse/OpenSSLProvider
    at java.base/java.lang.Class.getDeclaredMethods0(Native Method)
    at java.base/java.lang.Class.privateGetDeclaredMethods(Class.java:3578)
    at java.base/java.lang.Class.getDeclaredMethod(Class.java:2846)
    at com.exe4j.runtime.LauncherEngine.launch(LauncherEngine.java:82)
    at com.exe4j.runtime.WinLauncher.main(WinLauncher.java:94)
    at com.install4j.runtime.launcher.WinLauncher.main(WinLauncher.java:25)
Caused by: java.lang.ClassNotFoundException: com.tsystems.gematik.jsse.OpenSSLProvider
    at java.base/jdk.internal.loader.BuiltinClassLoader.loadClass(BuiltinClassLoader.java:641)
    at java.base/jdk.internal.loader.ClassLoaders$AppClassLoader.loadClass(ClassLoaders.java:188)
    at java.base/java.lang.ClassLoader.loadClass(ClassLoader.java:526)
    ... 6 more
 

und dann gleich nochmal per wizard das zertifikat runterladen (ich glaub die brauchen alle je einen betreuer).
im kim admin-clienten (erreichte ich über kontextmenü kim-client-symbol im tray => verwaltung), dann Aktionen, Stiftsymbol, KIM-login daten konnte ich die kim-version hochstufen. erst über kim4charly diesen text an mich verschickt, dann mit thunderbird (musste dort erneut das zertifikat akzeptieren, anfangs klemmte es), mit thunderbird lief es am ende auch wie geschmiert. den selbsttest findet man ganz klein rechts vom stiftsymbol.

also manchmal glaube ich, die wollen solutio toppen.


kommt nur bei kim 1.5+, nicht bei 1.5.

nutzt jemand kim1.5+ und will mit mir die maximale anhangsgröße ausreizen und testen? vielen dank im voraus.

man bekommt bei noobs folgende rück-kim-nachricht:

Unzustellbar: <Betreff der versendeten KIM-Nachricht>
01 - Die E-Mail konnte an den/die Empfänger 'KIM-Adresse' nicht versendet werden, da für diese(n) Empfänger kein KIM 1.5+ Eintrag im VZD gefunden wurde!

lame. die praxis, denen ich 28 MB an dicom-dateien schicken wollte auch, sehr paranoides personal.

kann mir bitte jemand erklären, wie man daten im vzd korrigiert? im prinzip steht alles richtig da aber bspw. ist der komplette name mit titel unter "titel" und "vornane" sowie "nachname" sind leer. ist unproblematisch aber nicht perfekt. gleichzeitig scheint es, dass der gute alte eintrag geleert wurde, immernoch suchbar und ein neuer eintrag zu finden ist. also 2 einträge von mir im vzd. beim älteren ist keine kim-adresse mehr da "geleert".

vor kurzem bekam ich eine mail:

Gesendet: Donnerstag, 16. November 2023 um 19:07 Uhr
Von: noreply.hba@telesec.de
An: XXXXX@XXXXXXXXXXXXXXXXX.COM
Betreff: Verzeichnisdiensteintrag angelegt
Guten Tag, Dr. med. dent. XXXXXXXX XXXXXXXXX

Ihre Daten wurden in den Verzeichnisdienst der Telematikinfrastruktur eingetragen.
Fachdienste wie z. B. der E-Mail-Dienst "Kommunikation im Medizinwesen (KIM)" verwenden diese Daten, um Sie als Kommunikationspartner zu finden.

Mit freundlichen Grüßen

T-Systems Trust Center


HINWEIS: Diese E-Mail wurde automatisch erzeugt. Bitte antworten Sie nicht über die entsprechende Funktion Ihres E-Mail-Programms. Das Postfach des Absenders wird nicht abgerufen.



.....ja aber, ich war schon immer da und es war gut?

telekommmmmmmm

den hba habe ich über die telekom bestellt. die smc-b auch beim zweiten mal von der bundesdruckerei.

Update1: ah ok, ich habe zwar den kim-client vor erhalt der mail und auch kurz danach noch nicht auf v3 aktualisiert, abrr anscheinend hat t-systems sein kim-netzwerk auf kim1.5+ aktualisiert. wahrscheinlich deswegen einen neuen vzd-eintrag (siehe beitrag von mir vorher).

hosts-datei war Auch Leer!!! lalalalalalalalalalalalalalalal BATMAN BATMAN lalalalalalalalalalalala BATMAN BATMAN BATMAN lalalalalaaaaaaaa

100.102.1.136 webportal.tsi.kim.telematik
100.102.1.136 webportal.eqxffm.tsi.kim.telematik
100.102.3.136 webportal.eshffm.tsi.kim.telematik
100.102.3.136 webportal.tsi.kim.telematik
100.102.1.169 lb-mail.tsi.kim.telematik
100.102.1.169 lb-mail.eqxffm.tsi.kim.telematik
100.102.3.169 lb-mail.eshffm.tsi.kim.telematik
100.102.3.169 lb-mail.tsi.kim.telematik

uuuuuund einmal den secunet konnektor aktualisieren: 5.50.4

Ich musste den Client grad neu installieren, habe diese Version aber nicht gefunden.
Welcher Link führt zu der Datei?

Vielen Dank!

😐

der ist nur überm vpn im netzwerk der ti zu erreichen.

diesmal weiß ich nicht, ob es nicht vernünftiger wäre, sich ernsthaft einzuloggen und es im telekom-portal runterzuladen.

Zitat von JRJ im Beitrag #6

---

Ich musste den Client grad neu installieren, habe diese Version aber nicht gefunden.
Welcher Link führt zu der Datei?

Vielen Dank!

---

Ich werde es nicht verraten - vielen Dank.
Einfach über vorige Version drüber installieren - übernimmt er die einstellungen? Habe Odyssee hinter mit, da neue SMC-B erhalten, getauscht und Versand ging, Empfang nicht. Lag am nicht korrekt übertragenen Zertifikat von Seiten meiner KZV. Muss man erst mal drauf kommen.
Viele Grüße!

Zitat von JRJ im Beitrag #9

---

Ich werde es nicht verraten - vielen Dank.
!

---

Zitat von JRJ im Beitrag #9

---

Ich werde es nicht verraten - vielen Dank.
Einfach über vorige Version drüber installieren - übernimmt er die einstellungen? Habe Odyssee hinter mit, da neue SMC-B erhalten, getauscht und Versand ging, Empfang nicht. Lag am nicht korrekt übertragenen Zertifikat von Seiten meiner KZV. Muss man erst mal drauf kommen.
Viele Grüße!

---

Zitat von rfkoem im Beitrag #3

---

kann mir bitte jemand erklären, wie man daten im vzd korrigiert? im prinzip steht alles richtig da aber bspw. ist der komplette name mit titel unter "titel" und "vornane" sowie "nachname" sind leer. ist unproblematisch aber nicht perfekt.

---