Zitat von FS007 im Beitrag #29

---

Wie darf ich mir dieses "Erden" denn vorstellen ?

---

<<Nutzer hat Beitrag gelöscht>>

Hallo,

ht tps ://fachportal.gematik.de/downloadcenter/zulassungs-bestaetigungsantraege-verfahrensbeschreibungen/kosten
da steht was die Zulassungen und Prüfungen kosten, da stellt sich ganz schnell die Frage was sich in diesem überschaubaren Markt wirklich lohnt. Wenn ich das richtig verstehe muss jede neue Softwareversion neu geprüft werden und kostet neu Geld.

<<Nutzer hat Beitrag gelöscht>>

Ja, dieses Problem existiert bundesweit. Die Firmware 3.8.1 hilft nicht gegen das Problem selbst, bewirkt aber immerhin, dass des Kartenterminal sich nach einem Absturz selbst neu starten kann - das ist natürlich nur ein schwacher Trost.
Zumindest von Hasomed (PVS-Anbieter für Psychotherapeuten) gab es auch schon entsprechende Infoschreiben und die Gematik beschreibt das Problem seit dem 14.1. auf ihren Status-Seiten.

Es wird an einer Lösung gearbeitet. Meiner Meinung nach kann diese nur so aussehen, dass die eGK des "verursachenden" Herstellers für ungültig erklärt werden und die Versicherten jeweils neue, abgesicherte Karten erhalten. Die Terminals vor statischen Entladungen abzusichern wird sicherlich nicht über ein Firmwareupdate möglich sein.

<<Nutzer hat Beitrag gelöscht>>

Zitat von Mit_Weitblick im Beitrag #35

---

Meiner Meinung nach kann diese nur so aussehen, dass die eGK des "verursachenden" Herstellers für ungültig erklärt werden und die Versicherten jeweils neue, abgesicherte Karten erhalten. Die Terminals vor statischen Entladungen abzusichern wird sicherlich nicht über ein Firmwareupdate möglich sein.

---

Hallo,

den Hinweis auf Wikipedia verstehe ich nicht wirklich, warum sind Sie der Meinung, ich hätte in Sachen "ESD" eine Wissenslücke? Kommt ehrlich gesagt etwas arrogant rüber.

Die Gematik schreibt ganz eindeutig: "Die gematik untersucht derzeit verschiedene Fehlerbilder im Zusammenspiel neuer Gesundheitskarten eGK G2.1 mit dem Kartenterminal ORGA 6141 online der Firma Wordline Healthcare GmbH (vormals Ingenico Healthcare GmbH)."

Bedeutet, es gibt mit Karten dieses einen Herstellers Probleme, weswegen es ganz sicherlich deutlich weniger invasiv wäre, diese Karten zurückzurufen, als sämtliche ORGA 6141 in Deutschland auszutauschen.
Natürlich kann es sein, dass das Argument mit "nur Karten dieses Herstellers" vorgeschoben und nicht zutreffend ist. Zunächst mal sollte man aber wohl davon ausgehen dürfen, dass die Gematik nicht wissentlich Falschinformationen verbreitet.

Dass Dinge wie Systemabstürze durch ESD von den zuständigen Ingenieuren übersehen werden und auch durch die ja immer wieder betonten "strengen Zertifizierungsprozesse" nicht auffallen, ist natürlich ein echtes Armutszeugnis für die beteiligten Unternehmen und Behörden und trägt in keiner Weise dazu bei, die Akzeptanz der TI in Praxen und Krankenhäusern zu steigern.

<<Nutzer hat Beitrag gelöscht>>

Zitat von Mit_Weitblick im Beitrag #38

---

den Hinweis auf Wikipedia verstehe ich nicht wirklich, warum sind Sie der Meinung, ich hätte in Sachen "ESD" eine Wissenslücke? Kommt ehrlich gesagt etwas arrogant rüber.

---

Zitat von Mit_Weitblick im Beitrag #38

---

Die Gematik schreibt ganz eindeutig: "Die gematik untersucht derzeit verschiedene Fehlerbilder im Zusammenspiel neuer Gesundheitskarten eGK G2.1 mit dem Kartenterminal ORGA 6141 online der Firma Wordline Healthcare GmbH (vormals Ingenico Healthcare GmbH)."

---

Bei NFC Karten ist eine Antenne in der Karte verbaut. Die sieht man wenn man die Karte mal über eine Taschenlampe führt. Neben der eGK ist auch der eHBA NFC fähig. Diese Antennen haben bei unterschiedlichen Anbeitern einen unterschiedlichen Aufbau. mal geht sie über die ganze Karte, mal nur über die halbe. Auch die Kopplung der Antenne an den Chip ist unterschiedlich, mal hat sie direkten Kontakt, mal ist sie induktiv gekoppelt. Das alles hat Auswirkungen wie gut/schlecht NFC funktioniert und auch wie gut/schlecht sich die Karte elektrostatisch aufladen läßt und diese Aufladung z.B. über den Chip an das KT abgegeben wird.
Zusätzlich bin ich der Meinung, dass im KT die Abführung der elektrostatischen Ladung schelcht bzw. nicht gelöst ist.

https://administrator.de/knowledge/telem...ben-394784.html. Man beachte das Datum.

Da gab es m.W. noch kein NFC in den Karten.

Es muss ja nicht immer dieselbe Ursache für einen C2C-Auth-Fehler gegeben sein.

<<Nutzer hat Beitrag gelöscht>>

Zitat von FS007 im Beitrag #44

---

das "Original" ist allerdings von hier !

---